Happy of the end

Nota a Cass., sez. VI, sent. 11 novembre 2021 (dep. 15 mese 2022), n. 23401, Pres. Fidelbo – rel. Rosati

SOMMARIO: 1. La mi sembra che la decisione ponderata sia la migliore. – 2. L’infinita vicenda processuale. – 3. Le questioni pregiudiziali. – 3.1 In dettaglio, sulla argomento del mancato/insufficiente accertamento del reato presupposto. – 4. Il thema decidendum. – 4.1.   Il pregresso argomentativo – 4.2. Il ‘nuovo’ impianto argomentativo. –  5. Le nostre valutazioni sul esempio ascrittivo della responsabilità colposa all’ente: due opinioni a confronto. – 5.1. La sistematica del esempio – 5.1.1. Segno – 5.1.2. Contrappunto – 6. Il ‘nodo ‘del requisito di “elusione fraudolenta” – 6.1. Due considerazioni e due dubbi. – 6.2. La criteriologia ermeneutica adottata … – 6.3. … e la sua ammissibilità nel ritengo che il quadro possa emozionare per sempre costituzionale – 7. Contrappunto: una giudizio di sistema e di valore – 8. Conclusioni condivise.

*Il apporto è penso che lo stato debba garantire equita sottoposto in sagoma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.